Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Поисковик Bing и его методы

Поисковик Bing и его методы.

В июне 2021 года разыгрался скандал вокруг поисковика Bing в связи с цензурированием им информации. Данную тему и проблему обсуждали многие мировые СМИ, а также отдельные сенаторы США. В конце концов представители Bing «объяснили» факт цензуры «человеческим фактором» и это была, с их слов, «человеческая ошибка«. О чем нам это говорит? Нам это говорит о том, что отдельные сотрудники поисковика Bing могут принимать решения, которые приводят к цензурированию контента. Данный факт был официально установлен в 2021 году. Более того, официальные представители компании всегда могут все списать на отдельных лиц или на «человеческую ошибку«. По мнению многих специалистов, которые знакомы со многими фактами, поисковик Bing уже не первый год цензурировал результаты поиска в Китае. Поисковик Bing China, к примеру, размещен в Китае на китайских серверах и это означает, что все результаты поиска подпадают под местные директивы о цензурировании определенного контента. У Китая есть «великий файрвол«, который блокирует определенные западные ресурсы и «противоречивый контент«. Инцидент, который произошел в 2021-м году, говорит нам о том, что элементы «великого файрвола» начали действовать и в отношении западных материалов, которые показываются западным пользователям. Сейчас, я думаю, будет уместным предоставить вашему вниманию факты, которые касаются моего личного опыта с данным поисковиком.

С самого первого дня запуска моего сайта я соблюдаю абсолютно все правила игры, которые прописываются теми или иными поисковиками. Я никогда их не нарушал и нарушать не собираюсь. Кто-то может подумать, что очень легко создавать контент и размещать его в сети. Это совсем не так, особенно если контент является важным. Индексация той или иной страницы сайта зависит от поисковиков и если они не индексируют страницы, то ваши материалы и ваш сайт попросту не увидят другие люди. Со стороны отдельных поисковиков я испытывал и испытываю значительное давление и это несмотря на то, что я не нарушал и не нарушаю каких-либо их правил. Сейчас речь идет о поисковике Bing, поэтому примеры в основном будут касаться данного игрока. Я запустил свой сайт и сразу же подтвердил на уровне ряда поисковиков свое владение данным ресурсом. После этого я залил все карты сайта, которые обновляются на ежедневной основе. Любой из поисковиков в курсе нового контента на момент его публикации. За минувшие два года был ряд проблем с поисковиком Bing и все эти проблемы носили сугубо «человеческий фактор». У меня уходили месяцы на их решение. Сейчас просьба посмотреть на скриншот.

Вы хорошо видите количество проиндексированных страниц моего сайта — их было 969 по состоянию на 2 января 2022 года. На следующий день, 3 января 2022 года Bing убрал абсолютно все данные страницы из результатов поиска. Я сразу же написал в их службу технической поддержки. Последовал ответ 12 января 2022 года и он находится на экране.

Представитель поиковика Bing проанализировал мой сайт и обратился в отдел под названием «группа проверки продукта«. На экране я показываю вам ответ того же представителя Bing после получения информации из данного «особого» отдела.

Суть ответа: мой сайт якобы «испытывал трудности с соблюдением стандартов«, которые были установлены данным поисковком. Отдел под названием «группа проверки продукта» подтвердил в ручном режиме то, что мой сайт нарушает правила поисковика. И далее убойная фраза: «мы не в состоянии предоставить конкретную информацию относительно данных типов проблем (нарушений), т.к. соответствующие команды не делятся с нами результатами докладов.» Я, естественно, сразу же написал ответ и потребовал рассмотрение жалобы на уровне их начальства. Я, как владелец ресурса, имею полное право знать, что именно я нарушил, особенно с учетом того, что в ответе вообще не указаны какие-либо факты, которые подтверждали бы данное допущение или, точнее сказать, намеренно ложное обвинение в мой адрес. Я также прямым текстом указал на то, что данное решение носит сугубо человеческий фактор и вполне понятно каждому, что решение принималось отдельными личностями, которые работают на Bing. У меня на руках есть статистическая информация по посещению моего сайта сотрудниками Bing, которые якобы анализировали мой сайт после моего обращения. 12 января 2022 года сотрудники Bing посетили мой сайт 4 раза: два раза из Индии, один раз из Мексики и еще один раз из США. Во всех случаях они побывали только на домашней странице сайта. Данные ребята хорошо видели и понимали, что мой сайт не нарушил каких-либо правил данного поисковика и они даже не удосужились потрудиться над составлением более или менее развернутого ответа. Решение было принято 2-3 января в ручном режиме, а 12 января они сделали вид, что проанализировали мой сайт и нашли «нарушения». Доказательства данных мифических «нарушений» они отказались предоставить. Ответ от 25 января 2022 года в полной мере подтверждает все то, что я высказал им до этого. Он на экране.

Как видите, они написали мне следующее: «наша команда приняла решение сохранить блокировку сайта из-за обнаруженного нарушения.» О чем нам это говорит? Сотрудник или сотрудники Bing, хорошо известные как «человеческий фактор», приняли решение о блокировке моего сайта в рамках данного поисковика. Они ссылаются на мифическое «нарушение» и отказываются предоставить данные, которые могли бы подтвердить или опровергнуть данное громкое обвинение. Я три раза потребовал показать мне конкретно то, что они называют «нарушением». Последовал отказ. Я три раза потребовал пообщаться с их начальством и снова последовал отказ в виде игнорирования моей просьбы. Отказ в предоставлении каких-либо данных, которые могли бы классифицироваться как «нарушение», говорит нам об одном: не было никаких нарушений и решение о блокировке было принято членами «особого» отдела, которые не считают нужным даже как-то объяснять свои поступки. На моем живом примере вы можете видеть тот произвол, с которым сталкиваются подобные моему сайты. Я ничего не нарушил, но меня убрали из поисковика Bing. Данные действия выходят за рамки обычного представления о цензуре, которая относится к тому или иному материалу. В моем конкретном случае ребята заблокировали весь сайт и они не хотят показывать в результатах поиска ни одну страницу моего сайта. Данные действия носят целенаправленный характер, они выходят за рамки обыденной цензуры и их деструктивность хорошо видна каждому человеку. Любой человек, который маскируется под понятием «человеческий фактор», может заблокировать любую информацию или весь сайт и не дать другим людям видеть важную информацию. Все тот же «человеческий фактор» может пометить важные факты как «чувствительную информацию», что позволит другому индивиду принять решение о блокировке. Во всех случаях они не считают нужным предоставить какую-либо информацию, ибо ее вообще нет. Ложные и голословные обвинения стали нормой нашей жизни и эталоном при принятии любого решения. Любой клоун, у которого аллергия на факты и истину, может пометить любую информацию как «чувствительную» и ее больше никто не увидит. Блокировка без каких-либо оснований целого ресурса в рамках поисковика переходит черту и более не является простой цензурой. Данная блокировка классифицируется как целенаправленные деструктивные действия против ресурса, его владельца и всех зрителей или читателей, которые получают на нем важную информацию. Данная неправомерная блокировка также позволяет лишить данной информации любого потенциального пользователя, который мог бы посететить мой сайт. Мы не в Китае, но китайская модель интернета становится все более очевидной. Данная модель, как мы хорошо видим, процветает и за границами Китая. Об этих фактах должны знать люди, ибо подобные действия лишают многих той важной информации, которую они могли бы получить. Это лишь один пример, но будут и другие. У отдельных стран есть рычаги контроля интернета и данный процесс выходит за рамки их территориальных границ. Очень важно понимать эти вещи, ибо без важной информации человек находится в стагнации и быстрыми темпами начинает свое движение в обратном направлении.

Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Указ Дональда Трампа о предотвращении онлайн-цензуры

28 мая 2020 года президент США Дональд Трамп подписал указ о предотвращении онлайн цензуры. Полный текст указа можно увидеть и прочитать по данной ссылке: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/ . Я предлагаю Вам разобрать основные моменты данного указа. Следует всегда помнить о том, что указы часто остаются лишь словами на бумаге и только время покажет, будут ли какие-то весомые изменения. Радует одно: теперь почти все те вещи, о которых я говорил не один год, оформлены официально в виде указа. Это плюс. В концовке статьи я добавлю те нюансы, которые можно было бы отобразить в официальном документе для полноты картины. Мейнстримовые СМИ не остановятся на деталях документа, а посему данная миссия может быть выполнена лише независимыми СМИ, сайтами и каналами. Начинаем наш разбор.

 

«В стране, которая длительное время лелеела свободу самовыражения, мы не можем позволить ограниченному количеству онлайн платформ выбирать те слова, которые и будут доступны американцам и передавать их по интернету. Данная практика является фундаментально неамериканской и антидемократической.Когда крупные и влиятельные компании соцсетей цензурируют мнения, с которыми они не согласны, они проявляют опасную власть. Они перестают функционировать как пассивные доски для объявлений (т.е. нейтральные места, где люди и размещают свой контент) и их следует рассматривать и относиться к ним как к создателям контента.«

 

«Twitter, Facebook, Instagram, и YouTube имеют огромную, если не беспрецедентную власть по формированию интерпретации событий; по цензурированию, удалению или сокрытию информации и по контролю того, что люди должны видеть, а что не должны.»

Далее следуют примеры, которые касаются Twitter и Google. Подробно описываются взаимоотношения «одной из компаний в США» с Китаем, ситуация с созданием поисковика для коммунистической партии Китая и т.д. Во втором разделе данного документа содержатся разъяснения о защите от онлайн цензуры. Третий раздел документа: «защита федеральных средств налогоплательщиков от финансирования онлайн платформ, которые ограничивают свободу слова«. Это важный раздел, т.к. главы каждого исполнительного отдела и органа должны будут проанализировать федеральные расходы на рекламу и маркетинг, потраченные на оплату онлайн платформам. Они должны будут представить доклады в течение 30 дней с момента подписания Указа и в каждом докладе должны будут отображаться следующие вещи: количество потраченных средств, названия тех онлайн платформ, которые получают федеральные деньги и доступные законодательные полномочия для ограничения получения средств для рекламы.Минюст США будет также рассматривать ограничения со стороны каждой онлайн платформы в отношении свободы слова. Речь идет об ограничениях, связанных с точкой зрения человека.

В четвертом разделе документа отмечается, что Белый Дом лишь за несколько недель получил свыше 16,000 жалоб от людей, в которых говорилось о цензуре со стороны онлайн платформ или же о действиях со стороны соцсетей в отношении пользователей, в зависимости от их политических мировозрений.

Последний раздел под названием «государственное рассмотрение нечестных или обманных действий или практик и антидискриминационных законов» также имеет весьма важное значение и вы сейчас поймете почему. Первый пункт говорит нам о том, что Генеральный прокурор США создаст рабочую группу, сконцентрированную на потенциальном правоприменении государственных законодательных актов, которые запрещают онлайн платформам участвовать в нечестных или обманных действиях или практиках. Данная рабочая группа также разработает модель законодательства для рассмотрения законодательными органами тех Штатов, в которых действующее законодательтво не защищает американцев от подобных нечестных,обманных действий и практик. Жалобы, которые были указаны в четвером разделе документа (прим. 16,000 жалоб) будут переданы рабочей группе в соответствии с законодательством. Рабочая группа также должна будет собрать общедоступную информацию о таких вещах, как:

 

1. Повышенное внимание к пользователям на основании их подписок или их взаимодействий с другими пользователями.

2. Алгоритмы для сдерживания (подавления) контента или пользователей на основании их политических взглядов.

3. Дифференциальная политика, позволяющая непозволительное поведение со стороны аккаунтов, ассоциирующихся с китайской коммунистической партией или другими антидемократическимми ассоциациями или правительствами.

4. Опора на третьи стороны, включая подрядчиков, СМИ и индивидов с признаками предвзятости к рассмотрению контента.

5. Действия, которые ограничивают возможность пользователей с конкретными точками зрения зарабатывать деньги на платформе, в сравнении с другими пользователями на той же платформе.

 

Генеральный прокурор США должен разработать предложение федерального Закона, который будет полезен в продвижении целей данного Указа.

Вот такой Указ был подписан Дональдом Трампом 28 мая 2020 года и вы теперь в курсе всех его основных положений. Как вы хорошо знаете, я на протяжении нескольких лет озвучивал все манипуляции в отношении моего канала на Ютубе. Я показывал конкретные факты, в том числе говорил и о действиях по модификации алгоритма Ютуба и внедрении ИИ. Как видите, в Указе Трампа говорится о действиях, которые ограничивают возможности пользователей с конкретными точками зрения зарабатывать деньги на платформе. В рамках Указа отмечено, что «онлайн платформа» это «любой сайт или приложение, которое позволяет пользователям создавать и делиться контентом или участвовать в социальной сети, или любом поисковике.» Как видите, исходя из данного определения, можно говорить о том, что речь идет и о сайтах или тех ребятах, которые предоставляют хостинг. Хотел бы отметить те моменты, которые могли бы быть отражены в документе, но не попали в него:

  1. Исследование ситуации с ИИ и внедрением его в каждую соцсеть. Исследование ситуации с таким понятием, как «чат боты» и их возможность оставлять комментарии вместо физических пользователей или индивидов. Сведения о глубине и спектре воздействия ИИ на алгоритмы соцсетей.

  2. Ситуация и данные об авторстве алгоритмов соцсетей. Кто владеет кодом, тот и владеет соцсетью.

  3. Многие серверы и службы поддержки отдельных соцсетей находятся за пределами США и у америкацев нет гарантий безопасности их данных.

  4. Ситуация с виртуальными пользователями, такими как боты и тролли, так и не была отображена. Посредством данных орд возможны манипуляции с любым контентом + сотни тысяч каналов используют данные вещи для манипуляций и выкачки денег с рекламодателей, что является нарушением законодательства и правил данных соцсетей. Ситуация с внутренним продвижением отдельных сотен тысяч каналов так и не была отображена. Виртуальные боты и тролли обеспечивают траффик, их ассоциации с отдельными организациям/игроками/странами не исследовались должным образом. Данные каналы получают деньги от рекламы и финансируются за счет других. Перераспределение траффика является одним звеном данной проблемы + данная тактика с виртуальными ботами и троллями помогает отдельным странам уходить от прямого финансирования их каналов. Создается миф о независимой популярности. Это также позволяет обеспечить любое финансирование отдельным игрокам, в любой стране мира, с последующим вводом данных индивидов или групп в политическое пространство этих стран, что является угрозой для национальной безопасности. Хотелось бы увидеть определенный уровень понимания и в данном направлении. Если написано, что компания американская, но код программы не написан в США и/или контролируется другими игроками, а серверы также не расположены в США, то возникает вопрос: является ли на самом деле компания американской? Ответ очевиден.

  1. Исследование ситуации с цензурой и цензурированием, исходящими из-за пределов США и применимыми по отношению к США и другим странам, также требует более детального подхода. Внутренняя цензура это одно дело, а внешняя цензура по отношению к США через онлайн платформы -это совсем другое дело. Признание данного факта упростило бы весь процесс, особенно на законодательном уровне.

  2. Ситуация с поисковиками. Все поисковики должны показывать все данные в соответствии с параметрами запроса. Сокрытие любых данных или презентация не тех результатов поиска должны расцениваться как факт манипуляции.

  1. Ситуация с хостингами не описана, а она требует особого подхода. Многие хостинги имеют прямую или косвенную ассоциацию с определенной компанией, о которой и шла речь в Указе. Контроль или скупка хостингов также должны стать предметом для обсуждения или исследования.

  2. Статистика. Манипуляции в сфере статистики являются очень обширными и я сейчас говорю о статистике соцсетей + о статистике, которую предоставляют владельцы хостингов. Если вы контролируете статистику, то вы контролируете весь процесс. Статистика должна стать независимым элементом и должны быть ресурсы, которые позволят просматривать ее в неискаженном формате, т.е. должна быть возможность видеть реальную статистику. Искаженная статистика и статистика, которая доступна для манипулирования, является средством для дополнительных манипуляций.

  3. Манипуляции с реальным количеством подписчиков: многократное занижение количества подписчиков на цензурируемых каналах, а также и многократное завышение на каналах, которые продвигаются искусственным образом. Это же касается и просмотров. Цензурирование и блокировка важных и весомых комментариев, а также создание мифа о непопулярности неугодного канала. Постоянное списывание легитимных подписчиков под любым ложным предлогом. Четкий контроль над процессом рассылки уведомлений о новом контенте: уведомления не рассылаются; уведомления рассылаются, но не всегда; уведомления рассылаются 1-5% подписчиков канала. Отказ в предоставлении прямого общения с подписчиками, т.е. ограничительные меры в отношении автора канала и его подписчиков. Отказ в предоставлении адреса электронной почты подписчика для рассылки уведомления о новом контенте непосредственно автором канала. Занижение количества просмотров с целью искусственного занижения рейтинга видео в поисковике соцсети. Блокировка или постоянное занижение количества лайков и/или дизлаков с целью манипуляции настройками алгоритма.

И последнее. Покажу еще один наглядный пример манипуляций и способ притеснения неугодного контента. 16 февраля 2017 года я опубликовал свой перевод пресс-конференции Дональда Трампа. Сегодня, 29 мая 2020 года, как видите на экране, один клоун решил предъявить претензии на 38 секунд моего видео. Данный клоун выпустил 1 августа 2018 года так называемый музыкальный диск, где и были,вероятно, отдельные фразы из выступления Трампа на английском языке. Сегодня этот клоун предъявил мне «претензию», что является смешным по факту, но это один из способов для потенциального удаления неугодного контента. Я зафиксировал очередной способ манипуляций.

 

Я надеюсь, что Вам понравился мой разбор Указа Трампа, а также и мои дополнительные данные, коими я и поделился с вами.

 

Не забудьте поделиться моей статьей с родственниками, друзьями и знакомыми. Это важно!

Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Цензура или нечто большее?

Приведу Вам три наглядных примера, а Вы уже сами сделаете свои собственные выводы. Все страницы моего сайта представлены в карте сайта и данная карта на ежедневной основе отправляется поисковикам. Поисковики на основе данной карты проводят индексацию страниц сайта. Вы осуществляете поиск по названию или ключевым словам и поисковик выдает вам свои результаты. Таков механизм в двух словах.

На данном фото вы видите подтверждение индексации страницы https://arbalettv.com/2020/05/05/post16/   (статья «Коллективное самосознание»). Это официальное подтверждение из Google search console.

Результат поиска по названию ничего не дал и я предоставляю результат поиска по ссылке для снятия всех вопросов. Гугл не выдает результат поиска и при этом подтверждает индексацию страницы.

Второй пример. Видео «Eleleu Ie — Hallelujah — Аллилуия — Часть 1» ( Ссылка: https://arbalettv.com/aiovg_videos/eleleuie1/ ). Страница проиндексирована.

Вот результат поиска по ссылке.

Третий пример. Видео «Апокриф — Бел и дракон» ( Ссылка: https://arbalettv.com/aiovg_videos/belidrakon/ ). Страница проиндексировна.

Вот результат поиска по ссылке.

Выводы: вы увидели 3 примера проиндексированных Гуглом страниц и их отсутствие в ходе последующего поиска. Практически все мои страницы содержащие видео проиндексированы Гуглом, но при этом они вообще не видны тем, кто осуществляет поиск по названию или полной ссылке в Гугл. Ведется сокрытие уже проиндексированных страниц. Если Гугл скрывает 99% проиндексированных страниц сайта и вообще не показывает страницы содержащие видео, то это, если говорить в мягкой форме, ведет к полному сокрытию новостного контента сайта. Данная техника позволяет скрывать любой контент, который не вписывается в определенные «рамки». Вы осуществляете поиск и получаете нулевой результат, но при этом контент находится в наличие и его сокрытие является результатом работы инженеров Гугл.