Украина и РФ. Война. Примеры современных попыток переписывания истории.
26 июля 2022 года.
Приветствую своих подписчиков! Данная статья является продолжением статьи “Украина и РФ. Война. Реалии.” Я бы хотел на серии примеров показать то, как в наши дни ведется переписывание истории. Речь пойдет об Украине. Информацию следует видеть, понимать и передавать другим. Информация может быть фрагментарной и на разных языках, но она всегда есть. В мирное время политики держат общественность в строгом теле под лозунгом “денег нет, но вы держитесь”. В военное время деньги внезапно появляются и миллиарды долларов уничтожаются в виде подбитой техники, а другие миллиарды уходят в неизвестном направлении. Третья сторона всегда имеет максимальные прибыли в военное время и это также следует понимать.
Примеры с конкретными фактами попыток переписывания истории всегда важны, ибо если проходить мимо и не замечать данные манипулятивные действия, то эти тексты перейдут в исторические хроники и учебники, по которым будущие поколения будут изучать историю прошлых дней. Я всегда предупреждал об опасности лживого изложения истории, но это мало кого интересует. Общество живет в невежестве и не стыдится, что является патологией. Миллионы христиан считают себя верующими людьми, но при этом они проявляют лишь дословное понимание Библии и это при условии, что они вообще ее читали. Почему я привел пример о Библии? Раньше общество понимало двойное значение текстов и в этом не было ничего сложного. Это касалось любых древних текстов в которых присутствовала аллегория. Сейчас люди утратили простые навыки и это мешает нормальному развитию общества. Дословное понимание заменило глубокую философию и истины и вокруг дословного понимания всегда можно строить манипулятивные схемы. Навыки утрачены, а история наших предков забыта и стала ненужной. Теперь можно заняться и переписыванием истории в наши дни. Это мало кто заметит, а если и заметит, то промолчит и лишь посмеется. Через сто или более лет посмеются уже над его потомками, коих будут обучать по лживым учебникам истории. Процесс оболванивания продолжится. Именно поэтому крайне важно фиксировать попытки и факты манипулятивной трактовки истории в наши дни.
На официальном сайте Ватикана часто появляется различная информация на разных языках. Случайной информации там нет и можно полностью исключить фактор случайности. Время от времени на сайте появляются различные статьи, которые могут публиковать в переводе на русский и украинский языки. Определенная информация появляется без перевода на данные языки, о чем мы уже с вами подробно говорили в рамках рубрики “Новости с мнением”. На сайте Ватикана с разницей в 6 дней были опубликованы две заметки и я бы хотел обратить на них ваше внимание.
Пример #1.
Название статьи, которая появилась на сайте Ватикана 5 июля 2022 года: “Ukraine war: Jesuit economist invokes negotiations “or it will be total destruction.”” или в переводе “Украинская война: иезуит-экономист призывает к переговорам “или последует полное разрушение”.” Я привожу свой перевод, т.к. данную непростую заметку решили не переводить на украинский и русский языки. Я буду приводить самые важные фрагменты и их перевод. Сразу же обращаю ваше внимание на название и в нем выделяется фраза “украинская война”. С исторической точки зрения данная фраза является некорректной, т.к. речь идет о российско-украинской войне на фоне аннексии территорий Украины, создания квазиреспублик с целью их дальнейшего вливания в состав РФ. Для контраста можно привести пример с названием “война в Афганистане”, которая по факту являлась вторжением СССР в Афганистан с целью защиты результатов и целей коммунистической революции, которую инициировали с помощью СССР. Речь идет казалось бы о простых с точки зрения любого языка оборотах, но они имеют серьезное значение в плане своего правильного или неправильного написания в учебниках по истории. От данных “мелочей” зависит понимание истории будущими поколениями. Вернемся к тексту статьи.
Как отмечается в начале заметки, французский иезуит-экономист Гаэль Жиро прокомментировал призыв Папы Франциска от 3 июля 2022 года, в котором он призвал к деэскалации относительно Украины, чтобы “избежать ужасных последствий, которые могут привести к новому мировому конфликту”, подчеркнув при этом, что “совершенно необходимо достичь перемирия, а затем и мира”.
Гаэль Жиро отвечает на серию вопросов и первым из них является вопрос о том, кому нужна эта война. Ответ иезуита-экономиста Жиро: “Let’s say that first and foremost, Russia, has attacked Ukraine and commits war crimes. But the war has been in preparation since 2014 by those who want to use this war to overthrow Putin and bring Russia to its knees, even at the cost of turning Ukraine into a new Vietnam, leading it toward total destruction. In order to avoid this disastrous outcome, which could lead us to a new world conflict, it is absolutely necessary to negotiate, to reach a truce and then peace…” Перевод: “Скажем так, в первую очередь Россия атаковала Украину и совершает военные преступления. Однако война готовилась с 2014 года теми, кто хочет использовать данную войну, чтобы сбросить Путина и поставить Россию на колени, даже ценой превращения Украины в новый Вьетнам, приведя ее к полному разрушению. Для того чтобы избежать данного катастрофического исхода, который может привести нас к новому мировому конфликту, совершенно необходимо вести переговоры, достигнуть перемирия, а затем и мира …”
Как видите, Жиро подтверждает факт нападения России на Украину и совершения ею военных преступлений, но в то же время он переворачивает историческую реальность и говорит не о подготовке России с 2014 года ко второй фазе войны в Украине, а о мифических лицах, которые готовили войну с 2014 года с целью “сбросить Путина и поставить Россию на колени”. Так переписывается история и данный пример является фактом попытки переписать исторические события в наши дни. Я напоминаю всем о том, что иезуит Жиро является экономистом и он мог бы, к примеру, поговорить о скрытой форме налога, т.е инфляции, в глобальном ее проявлении. Он мог бы поговорить об искусственной составляющей инфляции. Он мог бы привести экономические факты влияния санкций или отсутствия оного в отношении РФ за грубейшее нарушение международного права в виде аннексии Крыма. Совсем не трудно проследить путь от влияния РФ на сепаратизм в Донецком и Луганском регионах Украины до создания квазиреспублик ДНР и ЛНР и до конечного результата в виде референдума о вхождении данных территорий в состав РФ. Очень хитрый план Запада, не так ли? Нужно говорить о третьей стороне, которая управляет действиями Украины и РФ, но зачем же об этом говорить, если можно перебросить внимание на мифических ребят, которые планировали свержение Путина. Они планировали свержение Путина следующим образом: сначала они отдают ему Крым и поднимают рейтинг до небес, люди годами кричат “Крым – наш!” и верят в Путина как в царя. После этого они планируют создание квазиреспублик с последующей их передачей РФ. Они даже спланировали нападение РФ на Украину в 2022-м году с целью сбросить Путина, а не с целью присоединения дополнительных территорий Украины к РФ. Кто же эти мифические идиоты, которые планировали все так, как это было нужно РФ? Жиро попытался перевернуть историческую реальность, но факты вещь упрямая и они полностью разбивают его инициативу. В его словах виден призыв “вести переговоры”. Мне интересно знать, а на каких условиях? Все территории, которые сейчас контролируются РФ, перейдут РФ? Я называю данный призыв очень “своевременным”, что может говорить о прямой заинтересованности. Более того, я вижу то, что слова иезуита-экономиста Жиро в полной мере подтверждают все то, о чем я написал в своей статье “Украина и РФ. Война. Реалии.”
7 июля 2022 года Путин подтвердил свое желание воевать “до последнего украинца”. Если отбросить все пропагандистские словечки в речи Путина, то явно видно подтверждение желания продолжать геноцид украинцев. Через некоторое время те же слова повторил и Медведев, что говорит об официальной позиции РФ. На фоне подобных заявлений о геноциде в 21 веке слова Жиро выглядят откровенно циничными. Его интервью вышло двумя днями ранее, но на тот момент погибло значительное число украинских детей и огромное количество взрослых, а посему подобные размышления выглядят по меньшей степени циничными. Продолжаем детальный анализ слов Жиро.
Ему задают вопрос о возможных, с его точки зрения, решениях в ходе переговоров. Ответ Жиро: “The war today is at a turning point if it is true that Russian troops have captured the city of Lysychansk, which is strategic for a possible recapture of the north by Russia. I am convinced that the basis for serious negotiations is still the 2015 Minsk II agreements, which have never been respected by either Russia or Ukraine. The solution – this is my personal opinion – is the recognition of the independence of Donbas, including through a popular referendum attesting to the will of its inhabitants. The same applies to Crimea, which was part of Russia until 1954 and where the population has already expressed itself in a referendum. Ukraine’s commitment to not seek NATO membership, both now and in the future, is also necessary.”
Перевод: ” На сегодняшний момент война находится в стадии переломного момента, если является правдой то, что российские войска захватили Лисичанск, который является стратегически важным для возможного захвата севера Россией. Я убежден, что основой для серьезных переговоров все еще являются соглашения в рамках Минск-2 от 2015 года, которые никогда не уважались ни Россией, ни Украиной. Решение, и это мое личное мнение, заключается в признании независимости Донбасса, включая и через всенародный референдум, свидетельствующий о волеизъявлении его жителей. Это же касается и Крыма, который был частью России до 1954 года и где население уже высказало свое мнение на референдуме. Также является необходимым обязательство Украины не искать членство в НАТО ни сейчас, ни в будущем.”
Если посмотреть на данные слова без знания того, кто является их автором, то может сложиться впечатление, что это слова Лаврова или любого другого российского представителя. Во-первых, в ходе любой войны существует огромное количество “переломных” моментов, которые в итоге таковыми не являются. Во-вторых, Минские соглашения были лишь потерей времени, что и доказано годами, а также и новой фазой агрессии РФ в 2022 году. Минские соглашения позволили РФ подготовиться к дальнейшему вторжению и аннексии новых территорий независимого государства. Жиро предлагает Минск-3, т.е. плавный переход от второй фазы конфликта к третьей. В-третьих, любой референдум в условиях контроля со стороны марионеточного режима является лишь дешевой клоунадой. Референдум в регионе независимой страны, который контролируется военными другой стороны, также нельзя признать законным или заслуживающим доверия, что и закреплено в соответствующей резолюции ООН. В-четвертых, на момент захвата и аннексии Крыма он являлся территорией Украины, что подтверждено всеми необходимыми правовыми документами. Захват и аннексия Крыма являются грубейшим нарушением международного права и опаснейшим мировым прецедентом, который дает путь пиратскому захвату чужих территорий по желанию более сильной стороны. Давайте мы сейчас посмотрим на исторические карты времен до нашей эры и начнем делить мир заново. Это путь в каменный век, причем быстрыми темпами, особенно с учетом современного вооружения. И последнее, народ Украины должен решать вступать ли его стране в НАТО или же нет. Жиро не может бравировать референдумом с одной стороны и требовать обязательство от суверенного государства, которое является частью процесса волеизъявления народа. Данное требование или “необходимое обязательство” является прямым и грубейшим вмешательством во внутренние дела суверенного государства. В словах Жиро хорошо виден двойной подход и заинтересованность, а также и попытка объяснить грубейшее нарушение международного права Россией. Это очень опасный подход, который открывает возможность насаждения духа сепаратизма в независимых странах в интересах передачи определенных территорий этих стран другим игрокам. Хотелось бы услышать комментарий Жиро о других регионах Украины, которые на сегодняшний момент находятся в состоянии оккупации со стороны РФ. Там также следует провести референдумы по схеме Крыма, пока там есть значительное количество зеленых(военных) человечков? Просто подобное отношение к международному праву несколько шокирует. Иезуит-экономист Жиро не говорит о нарушении международного права, о резолюциях ООН и о потенциальном желании других мировых игроков последовать по пути прецедента, установленного РФ. Если РФ совершила военные преступления, как он отметил, то почему нет особого интереса к их расследованию? Почему Жиро не призывает мировую общественность расследовать эти преступления и геноцид украинского народа? Почему он не говорит о насильственном переселении огромного количества граждан Украины? Много есть вопросов, но они не будут озвучены данным индивидом.
Следующий вопрос Жиро, в принципе, выглядит вполне резонным: “Не будет ли подобная сделка означать победу российского агрессора?” Ответ Жиро: “I fully understand that what I have said represents a problem for the territorial unity of Ukrainians. But I ask myself: what is the alternative and what price does it entail? The alternative is the total destruction of Ukraine, after a very long war, which would result in a devastated country that has been turned into a field of ruins, comparable to Chechnya in 2000. The consequences for everyone, but primarily for Ukrainians, would be far more devastating than those experienced so far in this absurd war in the heart of Europe.” Перевод: “Я полностью понимаю, что сказанное мной представляет проблему для территориальной целостности украинцев. Однако я спрашиваю себя: какая есть альтернатива и какова ее цена? Альтернативой является полное разрушение Украины после очень продолжительной войны и в результате опустошенная страна окажется лишь полем руин, сравнимым с Чечней 2000-го года. Последствия для каждого, а особенно для украинцев, будут гораздо более разрушительными, чем те, что были пережиты до сих пор в этой абсурдной войне в сердце Европы.”
Как видите, иезуит-экономист Жиро представляет безальтернативность выбора украинцев. Страна уже лежит в руинах из-за действий РФ, а посему особого выбора уже давно нет. Если вы прочитали мою предыдущую статью, то вы отметили для себя систематические действия третьей стороны, которые по странному стечению обстоятельств очень сильно напоминают озвученные Жиро инициативы.
Я не цитировал каждую строчку из данного интервью и меня интересовал лишь основной посыл, который был передан мировой общественности через данный текст. Меня также интересовали попытки переписать историю и я обратил на них ваше внимание. На мой взгляд, является недопустимым объяснение событий в Украине в подобном ключе. НАТО не является фактором в данном процессе, т.к. Финляндия также граничит с РФ, но данный факт, как и факт ее вступления в НАТО, не имеет особого значения для РФ. Фактором является захват территорий под видом угрозы со стороны НАТО. Фактором является то, что Украина является житницей многих стран мира. Фактором является реализация задумки всемирного контроля со стороны Китая посредством инициативы “один пояс и один путь”. России было обеспечено прекрытие для достижения поставленных целей. Прекрытие обеспечивается третьей стороной, которая является заинтересованной стороной данного процесса. Именно поэтому мы с вами не видим разговоров о нарушении международного права, о нарушении резолюций ООН и т.д. Мы не видим даже исторической правды в описании данных событий. Второй пример будет дополнять первый и многое станет понятным, как и все то, чего следует ожидать от данного конфликта.
Пример #2.
Ровно через 6 дней после выхода заметки-интервью с иезуитом-экономистом Жиро, сайт Ватикана опубликовал статью-мнение главного редактора итальянского геополитического журнала “Limes”. Данная статья зеркальным образом повторяет озвученные Жиро тезисы и является частью эхо-эффекта в процессе озвучивания мировой общественности того мнения, которое будет выдаваться за общую позицию многих людей о данном конфликте. Журнал “Limes” с декабря 2015 года указывает на своих картах Крым как часть РФ. Украинская сторона выражала свой протест, но главный редактор, Караччиоло, ответил, что “карты отображают реальное положение дел. Когда Крым и Севастополь вернутся под контроль Украины, то они создадут карту, которая отобразит данную реальность.” Некоторые члены научного и редакторского советов журнала “Limes” также являются членами советов многонациональных компаний, а также и компаний, которые контролируются Газпромом. Пресса Ватикана тем не менее избрала данный журнал и его главного редактора, Караччиоло, для проведения интервью с целью получения мнения о словах Папы Франциска. Интервью-мнение Жиро касалось тех же слов Папы. В данной заметке отмечается “агрессивная война России в отношении Украины”. Автор высказывает свое мнение о потенциальных переговорах и о тех, кто может повлиять на их начало. Я цитирую лишь то, что является самым важным в данной заметке. Слова Караччиоло: “Now, there is no doubt that when we decided to push NATO forward into post-Soviet space and perhaps even closer to the Kremlin walls, we did so for two main reasons. The first reason is that, from our point of view, having empty spaces between us and Russia was not ideal. And the second reason is that we thought that in this way we could put Russia under constant pressure, without, however, having a clear idea of what we wanted to achieve.” Перевод: “Мы несомненно решили продвинуть НАТО в наравлении пост-советского пространства и, возможно, даже ближе к кремлевским стенам. Мы сделали это по двум основным причинам. Во-первых, с нашей точки зрения не было идеальным наличие пустого пространства между нами и Россией. Во-вторых, мы считали, что таким образом мы можем оказывать постоянное давление на Россию, однако без четкого представления о том, чего мы желали достигнуть.”
Остановимся. Во-первых, НАТО был сформирован для защиты Европы от прямой угрозы советской экспансии. Если правильно говорить об истории, то данный альянс был создан как противовес советской военной машине, которая продвигала коммунизм и его идеи во многих странах послевоенной Европы, да и вообще во многих странах мира. НАТО имеет сугубо защитный механизм, который всегда зависел от амбиций СССР и России. Давление оказывал СССР на многие страны мира и многие думали о средствах для защиты своих стран. Любая страна имеет право вступать в любой союз или альянс, но с учетом мнения народа. Страны-члены НАТО вступали в данный альянс на добровольной основе, поэтому некорректно говорить о том, что “мы решили продвинуть НАТО”. Давление оказывают лишь те страны, которые захватывают чужие территории и спокойно нарушают международное право. РФ, в лице многочисленных пропагандистов и официальных лиц, в ходе данного конфликта неоднократно высказывалась о возможном ядерном ударе по странам Европы, высказывались мнения о походе на Европу “до Берлина”, озвучивалось потенциальное желание вернуть Аляску. Другими словами звучали многочисленные угрозы в адрес многих стран мира, поэтому давление оказывается Россией и она четко знает поставленные цели. Если Финляндия, как член НАТО, не представляет угрозы РФ, с ее же слов, то и Украина не представляла бы ей никакой угрозы. Мнимая угроза со стороны НАТО является лишь поводом для захвата Россией территорий других стран. Кремлевские стены, таким образом, будут продвигаться ближе к Европе.
Еще одна цитата для полноты картины. “We enlarged NATO knowing what the Russians think. Regardless of the regime that governs it – whether Tsarist, Democratic, Fascist or Communist – Russia has felt and feels somehow encircled by the West and without natural borders. The Russians believe that a rather large space between Moscow, or St. Petersburg, and the possible “invaders” is indispensable. We knew this and we did not considered it.”
Перевод: “Мы увеличили НАТО, зная что думают русские. Вне зависимости от ее правящего режима, будь то царского, демократического, фашистского или коммунистического, Россия считала и считает, что она почему-то окружена Западом и находится без естественных границ. Русские считают, что достаточно большое расстояние между Москвой, Петербургом и возможными захватчиками является незаменимым. Мы это знали и мы это не учли.”
Во-первых, как я уже отметил, расширение НАТО зависело от амбиций СССР и России как его правопреемника. Если агрессор лезет на страны Запада, а у его жителей промыты мозги годами постоянной пропаганды, то это совсем не значит, что не стоит защищаться. Пропаганда и ложь о НАТО повлияли на мировозрение людей, которые перестали мыслить своей собственной головой. Нельзя говорить о том, что думают жители РФ, без учета воздействия пропаганды на их сознание и возможность делать правильные выводы. Людей запугали НАТО, а местные пропагандисты постоянно пугают расширением войны. Люди не замечают, что “враги” летают вместе в космос на своих и “вражеских” ракетах. Есть партнерство и в других направлениях. Люди не видят, что простой удар по воде в Одессе повлиял на повышение цен на пшеницу, что выгодно как обеим сторонам конфликта, так и третьей стороне, которая несомненно получит хорошую прибыль. Невежество не дает людям увидеть простые вещи, а постоянное содержание людей в невежестве является криминальным деянием и напрямую говорит нам о борьбе с Творцом. Искажение простых фактов не является безобидным, что также следует понимать.
Теперь я предлагаю нам с вами подвести итоги. Попытки трактовать исторические процессы в нужном для себя ключе являются крайне опасными и деструктивными для нашего человечества, которое каждый день пытается воссоздать картину прошлых лет, а также и более далеких дней. Нет двух сторон понимания процессов, есть лишь скрытая история и все те незначительные вещи, которые делают достоянием общественности. Мы не владеем всеми фактами, а должны. Если мы озвучиваем те цели, которые являются скрытыми для большинства, то их сразу же называют теориями заговора или бредом. Если мы видим контролируемый ход войны третьей стороной, то резонно говорить об этом факте. Третья сторона сама подтверждает свою вовлеченость постоянным желанием обелить агрессора и выставить других виновными.
Цель двух статей заключается в частичном перебросе вины на Запад, в уходе от конкретных исторических фактов, в легкой подмене понятий и замалчивании важной информации, в изображении безысходности ситуации и необходимости заключения перемирия как промежуточного этапа к соглашениям формата Минск-3. Это даст возможность РФ перегруппироваться, аннексировать все ныне оккупированные территории и подготовиться к последующему этапу осады. Вторая статья более расплывчатая, а в первой все данные тезисы пестрят практически прямым текстом.
Заявления Виктора Орбана от 23 июля 2022 года являются продолжением данных статей и мнений. Можете все прослеживать по временным рамкам. Последуют и другие подобные призывы. Украина через своих представителей реагирует на слова Орбана, но полностью не замечает две статьи на сайте Ватикана, а в особенности тезисы, которые были озвучены в первой из них.
Заканчиваю я свою статью риторическим вопросом. На картах иезуитов Россия и Беларусь обозначены как “Польша Северная Провинция”, а Украина как “Польша Южная Провинция”. Какие названия нам лучше использовать?
