Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Матерная лексика, соцсети и инициатива Илариона

Матерная лексика, соцсети и инициатива Илариона.

 

 

3-4 года тому назад я начал поднимать тему недопустимости употребления мата в общественной и частной жизни. Как я и говорил тогда: каждый человек должен это понимать, а также и осознавать тот вред, который он или она наносит самому себе, своей семье и обществу в целом. Закон о мате, как я уже много раз отмечал, попросту не работает.

6 февраля 2021 года в РПЦ призвали блокировать социальные сети за мат. Слова Илариона: «Я думаю, что те интернет-сайты, те социальные сети, которые используют матерную лексику, они в конечном итоге должны блокироваться, и я даже думаю, что они должны блокироваться автоматически. Я думаю, что вполне можно ввести такую систему в русскоязычном интернете, которая не позволяла бы матерным словам ни звучать, ни появляться в печатном виде.»

 

 

Внесем ясность:

1. Пользователи соцсетей используют матерную лексику. Социальные сети лишь дают возможность это делать.

2. 99% блоггеров в русскоязычном сегменте Ютуба и интернета используют матерную лексику и многие из них, так или иначе, поддерживаются Государством. Закон о мате на них, вот уже долгие годы, вообще не распространяется.

3. Иларион говорит, по сути, о блокировке соцсетей за то, что их пользователи используют матерную лексику. Что мешало или мешает начать применять закон о мате к пользователям данных соцсетей?

4. Матерная лексика является чуждой русскому языку и без нее можно и нужно жить.

5. В РФ финансирование многих блоггеров поставлено на государственную основу и Иларион это очень хорошо знает. Это говорит о продвижении мата на государственном уровне.

 

 

И последнее. Я не употребляю мат и всегда был против него, причем даже приводил конкретные этимологические и научные данные и факты. Меня в русскоязычном сегменте интернета цензурируют/блокируют за правду и факты. Высшие иерархи Церкви хорошо осведомлены о блокировке важной информации и правды. Они молчат, а значит не против данной инициативы. Учитывая уровень их власти в Государстве, можно говорить об их решающем голосе в любой инициативе.

 

 

Заканчиваю свой короткий пост прямым вопросом к Илариону: одобрили бы Иисус и Творец блокировку правды и фактов, причем с позволения Церкви? Мое видео «АнтихристЫ VS Мудрость, Правда, Истина и Свет» может помочь с ответом.

 

 

Ссылки:

https://www.interfax.ru/russia/749727

АнтихристЫ vs Правда, Истина, Мудрость и Свет

 
 
Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Мейнстримовые соцсети и их конкуренты

 

12 января 2021.

 

Мейнстримовые соцсети и их конкуренты.

 

На фоне последних событий в США появилась необходимость поговорить о методах уничтожения конкурентов в сфере соцсетей. Мои подписчики хорошо знают о многих методах манипуляций в мейнстримовых соцсетях. Я об этом говорю уже не один год и я об этом говорил тогда, когда все об этом молчали. Многие молчат и по сей день. В процессе изложения материала я буду, как и всегда, проявлять полную беспристрастность. Все знают о том, что я не являюсь поклонником политиков любого ранга, звена и политического направления. Именно поэтому мне проще обсуждать все то, что сейчас происходит.

 

Давайте в качестве примера возьмем ситуацию с новой соцсетью под названием Parler. После событий в Вашингтоне Amazon, Apple and Google оборвали свои соглашения с данной соцсетью. Оборвали соглашения означает нанесли мгновенный удар по своему потенциальному конкуренту, который быстро развивался в условиях массового исхода людей из таких соцсетей, как Twitter и Facebook. Amazon за 24 часа отрезал им достум к своим серверам и данная соцсеть оказалась фактически закрытой. Цитирую слова главы Parler Джона Маце: «Все они работают совместно, чтобы гарантировать потерю нашего доступа к нашим приложениям. Они за ночь отключили от интернета все наши серверы. Они сделали попытку не только ликвидировать приложение, но и разрушить всю компанию. Речь идет о действиях не только трех этих компаний. Каждое торговое звено, начиная с операторов текстовых сообщений и провайдеров электронной почты и заканчивая нашими адвокатами, кинуло нас в тот же день.» Данные слова, на мой взгляд, очень хорошо описывают реальное положение вещей в крупном бизнесе: мейнстримовые соцсети используют свое положение и власть для того, чтобы убирать со своего пути любого потенциального конкурента и особенно тех, кого тяжело контролировать. У меня нет и не было аккаунта в данной соцсети и я не знаю как бы она развивалась в будущем. Я говорю лишь о тех фактах, которые мы имеем на сегодняшний день. Сегодня сложилась очень опасная и неадекватная ситуация: мейнстримовые соцсети, которые должны проявлять политический нейтралитет, на самом деле активно, агрессивно и целенаправленно продвигают конкретную политическую позицию. Данная позиция очень близка к тоталитаризму. Они цензурируют людей за любое альтернативное мнение. Они цензурируют людей в США, где свобода слова закреплена на уровне Конституции страны. Все это объясняется якобы частной природой данных компаний. На самом деле есть методы воздействия на данные компании и эти методы всегда находились в руках президента страны. Использование или неиспользование данных методов — это уже совсем другой разговор, но методы всегда были в наличии. Если мы с вами рассматриваем любую новую соцсеть как новый бизнес, то любые разрушительные действия от прямых конкурентов могут и должны рассматриваться как проявление монополии и как желание устранить потенциального конкурента, который, возможно, угрожал бы сохранению данной монополии. Это касается любой формы бизнеса.

 

Я,как вы знаете, всегда призывал к созданию народных СМИ в РФ. Я приводил конкретные идеи и давал рациональные советы. Я также озвучивал и идеи о соцсетях. В США, как видите, люди пытаются что-то создавать. Да, у них сейчас сложилась трудная ситуация, которую я и описал на примере соцсети Parler. Компания подала в суд на Amazon и будет пытаться бороться за выживание. Если бы данную сеть не организовали, то не вскрылись бы все те неудобные моменты, о которых я и написал в данной заметке. Когда вы пытаетесь создать что-то новое и важное, то вы всегда будете сталкиваться с запредельными трудностями и испытаниями, а также и с давлением со стороны заинтересованных лиц. Проще всего отмолчаться и постоять в стороне, что и делают многие люди в РФ. В Америке многие люди ценят свободу, а в РФ само понятие «свобода» является мифическим, причем на протяжении многих веков. Главное всегда помнить о том, что мы сами создаем себе те условия, в которых мы и живем на Земле. Надеяться нужно только на себя и на свои силы. В РФ много программистов, но многие из них занимаются разработкой и совершенствованием методов цензурирования в рамках глобальной сети Интернет. Это сугубо деструктивная деятельность, которая противоречит воле Творца. Эти же ребята, если бы они обладали знаниями не только в одном направлении, могли бы изменить мир к лучшему, но они ограничены своим собственным невежеством в других предметах. Как видите, любая глубокая беседа в современном обществе приводит нас к программистам, ибо весь мир построен сейчас вокруг интеграции в интернет, частью которого является и ИИ. Если бы большая группа лиц сумела создать свою собственную соцсеть, то появился бы шанс. Один или два владельца и/или разработчика не представляют собой проблемы для крупных игроков, а вот группа программистов-совладельцев могла бы изменить условия игры, т.к. речь шла бы уже о коллективных исках.

 

Все это очень сложное, но крайне важное направление для обсуждения, т.к. на сегодняшний день в мире нет беспристрастной, аполитичной соцсети, работа которой была бы основана на принципе свободы слова. Создание и запуск новых соцсетей вскрывают все те проблемы и нездоровые стороны, которые существуют в нашем современном обществе. Запуск каждой последующей соцсети может использовать этот горький опыт в своих целях и каждая новая сеть будет крепнуть. Народное финансирование и владение соцсетью может открыть более легкий путь к существованию новой, честной, беспристрастной и аполитичной соцсети. Всегда стоит помнить и о том, что любое хорошее начинание можно с легкостью обернуть в негативное и примеров тому много. Ютуб был хорошей задумкой, которая в руках уже Гугла стала постепенно чахнуть и дошла до уровня дна. Так может быть с каждой идеей и все эти нюансы стоит просчитывать и учитывать. Народное финансирование необходимо ограничивать суммой в пределах $50-$1,000 на каждое лицо, так проще контролировать потенциальные деструктивные действия со стороны заинтересованных лиц, которые могут попросту купить себе контрольный пакет акций в любой новой компании. Под лежачий камень вода не течет!

 

 

Ссылка на дополнительный материал:

Parler CEO Says Service Dropped By “Every Vendor” And Could End His Business

Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Видео «Цензура в «свободной» Википедии. Часть 2. Английский сегмент.»

Видео «Цензура в «свободной» Википедии. Часть 2. Английский сегмент.«

Видео-расследование о цензуре и цензурировании в Википедии. Вторая часть касается английского сегмента Википедии.

ВНИМАНИЕ!!! Просьба к подписчикам: не забывайте оценивать видео, делиться им и добавлять в плейлисты. Это очень важно!

Дополнительные материалы:
Видео «Шарий, Пушков и цензура в «свободной» Википедии. Часть 1«
Статья «Wikipedia и способы работы с информацией«
https://arbalettv.com/2020/06/02/post35/
Статья «Википедия как угроза национальной безопасности стран«
https://arbalettv.com/2020/06/05/post37/

Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Развитие цензуры в поисковиках или дискриминация посредством цензурирования

Многие годы отдельные люди сталкивались с таким понятием, как цензура в поисковиках. Человеку, по его природе, необходимо лично столкнуться с проблемой, чтобы ее заметить. Это касается многих и лишь единицы способны видеть все без личного «опыта». В начале поисковики и СМИ обрисовывали данную ситуацию как некую мифическую «теорию заговора». С течением времени данная «теория заговора» превратилась в суровую реальность. Сейчас каждый из Вас может ввести название статьи или страницы в поисковик и получить либо не получить ее как результат поиска. Так вы можете видеть, какую информацию цензурируют, а какую и нет. Так можно видеть, какой сайт продвигают в поисковике, а какой и глушат. Каждый пользователь, при желании, в состоянии увидеть все эти факты. Возникает вполне резонный вопрос: имеют ли право поисковики показывать или не показывать отдельные страницы, сайты или любую другую информацию? После данного вопроса группа лиц скажет, что «да» они имеют на это право, ибо это частные компании. Я же отвечу, что это серьезное заблуждение, которое можно развеять определенными фактами.

 

Во-первых, налоговое законодательство многих стран предоставляет данным компаниям и/или корпорациям особый статус, который позволяет не платить львиную долю налогов. Данный факт, в свою очередь, позволяет говорить о финансовой помощи государств данным компаниям/корпорациям. В отдельных странах, исходя из законодательств данных стран, эти компании/корпорации подпадают под законы о государственном регулировании в отношении данных компаний или корпораций. Если государственное регулирование не осуществляется, то можно говорить о дополнительных преференциях в отношении данных поисковиков, коими их наделяют многие государства.

 

Во-вторых, цензура и цензурирование в отдельных странах являются запрещенными элементами, причем на законодательном уровне. Если поисковики осуществляют данное цензурирование, то речь идет о нарушении законов отдельных стран, а потенциально и законов широкого спектра стран мирового сообщества.

 

В-третьих, цензура и цензурирование представляют собой угрозу национальной безопасности многих стран мира, а посему данные действия этих компаний/корпораций следует рассматривать именно в данном ключе.

 

В-четвертых, все собранные за последние годы факты говорят о наличии определенных отделов цензуры в рамках многих компаний, корпораций и соцсетей, которые связаны между собой очень тесными узами. Можно также говорить о цензуре, которая заложена или интегрированна в алгоритмы данных мировых игроков. Эти факты, в свою очередь, расширяют доказательную базу.

 

В-пятых, цензура в 99.99% всех случаев направлена на сокрытие правды. Вместо правды и правдивой информации, которые подвергают цензуре, продвигается ложь и манипулятивная информация, что в свою очередь противоречит воле Творца, законам природы и космическому порядку. Группа поисковиков берет на себя функции Творца и эта группа решает за Него, кого цензурировать, а кого нет. Эта же группа, считая себя Творцом, продвигает ложь, делая тем самым вид, что такова Его воля. Это очень опасный путь.

 

На сегодняшний день цензура уничтожает любое благое начинание, любую важную информацию и любое деяние, направленное на благо человечества. У ребят есть все механизмы и возможности для осуществления данных догматов. Любое важное видео сразу же цензурируется и его прячут как «непопулярное». В то же время, Ютуб, к примеру, выводит в топ и рекоммендует видео, в которых машина давит своими колесами тот или иной пищевой продукт. Это при том, что в наше время, в отдельных странах люди серьезно недоедают, а кое-где и голодают. Ютуб не помечает видео, в котором машина давит колесами различные продукты, как чувствительное. Если же вы говорите о важных исторических процессах или обсуждаете важные геополитические моменты, то эти видео помечаются как «чувствительные», их не рекоммендуют к просмотру и их активным образом цензурируют всеми возможными способами. Точно также поступают и поисковики. Здесь один механизм. Сейчас уже можно говорить о более жестокой цензуре, которая носит глобальный характер. Поисковики не индексируют многие страницы с важными видео и статьями, тем самым лишая Вас важной информации и ограничивая ваш кругозор «популярными» видео и статьями, в которых очень сложно обнаружить частицы правдивой и/или важной информации. Вас обрекают на доступ только к «своей» информации. Полностью уничтожается понятие о равных условиях и возможностях, что в свою очередь носит сугубо дискриминационный характер. Можно спокойно говорить о жесточайшей форме дискриминации при помощи механизма цензурирования. Цензура позволяет безнаказанно дискриминировать в отношении многих независимых каналов или ресурсов. Дискриминация также запрещена законодательствами многих стран мира и я хотел бы это подчеркнуть. Если государственные мужи позволяют данным игрокам нарушать законы и уничтожать любую форму свободомыслия, то это позволяет нам с вами говорить о приватизации законодательной базы определенными корпорациями и игроками. Это также говорит о том, что законы действуют сугубо избирательно, что является очень опасным прецедентом. Бездействие порождает беззаконие, а молчание это элемент бездействия. Подумайте об этом на досуге!

Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Всякий, делающий правду, рожден от Него

Ютуб продолжает замораживать просмотры на любое видео. Залил видео «Анакалипсис — Потоп и Бытие — Видео #27» и на 27-м просмотре поступление новых просмотров просто прекратилось. Произошла заморозка просмотров, после которой любые показатели не соответствуют действительности. Если видео набирает 2000, 20000 или миллионы просмотров, а показывают 137, то это чистая манипуляция. Я ранее показывал как заморозка осуществлялась на отметке в 300 просмотров. Сейчас, в ручном режиме, могут замораживать поступление любых просмотров на любое видео.

Кто-то в российских СМИ чешет не владеющим информацией людям о том, что Ютуб залатал дыры в своем алгоритме и т.д. и т.п. Проблема не внешнего характера, а внутреннего. Цензура внутренняя, а не внешняя. Радует то, что в комиссии Сената США на этой неделе озвучили понимание наличия сотрудничества команд Гугл, Фейсбука и Твиттера в цензурировании контента и каналов. Я уже не один год говорю о том, что это, по сути, единое целое и единая команда. Скорее всего, слова так и останутся словами в рамках комиссии Сената США. Лог-файлы не имеют особого значения, когда есть доступ к алгоритмам на уровне госструктур отдельных государств. Если данные отдельные государства будут терять контроль над этими алгоритмами, то сразу же начнутся разговоры о блокировке соцсетей. Первую стадию вы уже видели: речь о мифической блокировке контента российских ГосСМИ. После нее следует стадия законодательной инициативы. На уровне последней стадии речь пойдет о блокировке или сокращении уровня траффика до уровня, не совместимого с возможностями нормального просмотра. Все это в случае, если будет утерян контроль над алгоритмами. Миллиарды денег налогоплательщиков РФ идут ежемесячно на цензуру и контроль информации в глобальных масштабах. Вам достаточно посмотреть на документацию послереволюционных времен и посмотреть на цифры, которые касались государственного цензурирования, причем речь шла и продолжает идти о глобальном цензурировании. Сейчас, в наши дни, речь идет о миллиардах долларов на ежемесячной основе. Если будет утерян контроль над алгоритмами, то будут блокироваться соцсети, дабы «защитить» умы граждан РФ от возможных «манипуляций». Отечественная пропагандистская машина должна будет быть защищена от стандартных условий общего рынка. Представителей пропагандистской машины РФ уже давно не смотрят и у них очень маленькая зрительская аудитория, но она компенсируется другими развлекательными передачами и ток-шоу. Добавьте к этому отсутствие альтернативы и вы получите не очень нормальные условия, в рамках которых просто невозможно сдвинуть уровень национального самозонания с нуля, на котором он и пребывает уже долгое время. Я еще раз повторю: миллиарды денег налогоплательщиков РФ идут ежемесячно на цензуру и контроль информации в глобальных масштабах. Что это значит? Это значит то, что вы, по умолчанию, являетесь молчаливыми цензорами, ибо ваши деньги, с вашего молчаливого согласия, пускают на цензуру и цензурирование. Ваша вина состоит и в том, что уровень национального самосознания вот уже многие десятилетия и столетия находится на нуле. СМИ заставляют Вас резонировать на самом низком уровне, т.к. вы получаете самую малозначимую информацию. У каждого отдельно взятого индивида нет, в большинстве случаев, возможности составить правильную картину происходящих событий, а посему уровень национального самосознания держится на нуле. Постоянная ложь и манипуляции сковывают национальное самосознание и не дают ему расти. Это должно быть понятно всем. Также всем должно быть понятно и то, что каждый является крайне важным звеном в цепи под названием национальное самосознание. Каждый из Вас обязан сделать свое звено максимально крепким и соответствующим, по всем параметрам, общей цепи. Для этого нужны знания, трезвый ум и понимание того, что по воле Творца вы являетесь СВОБОДНЫМИ людьми, а не рабами. Воля Творца имеет первостепенное значение и соответствие Его воле может помочь обрести единение и мудрость. «Всякий, делающий правду, рожден от Него»— 1-е послание Иоанна 2:29.

Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Слушания в Сенате о цензуре в соцсетях и вопрос национальной безопасности

В Сенате США поговорили о цензуре в соцсетях и разошлись по домам. Цензура продолжается в стандартном режиме. У цензуры в соцсетях сотни различных оттенков (методов), о которых вообще никто не говорит. Хотелось бы отметить следующие важные моменты:

 

1. Методы цензурирования не обсуждаются.

 

2. Никто не просит предоставить данные о гражданстве многочисленных членов отделов цензуры соцсетей, хотя это и идет вразрез с национальной безопасностью страны.

 

3. Никто не задает вопросы о возможном открытом доступе к алгоритмам данных соцсетей, который эти соцсети могли предоставить другим игрокам (странам). Это также вредит национальной безопасности страны. Данный доступ, при желании, позволяет цензурировать все языковые и географические сегменты той или иной сети на расстоянии.

 

4. Никто не обсуждает потенциальную выкачку денег с рекламодателей посредством внутреннего перенаправления трафика на определенные каналы или аккаунты. Это позволяет обогащать определенных игроков в любой точке земного шара и в дальнейшем использовать их как политических игроков или как лиц, которые влияют на общественное мнение. Данный метод также используется на расстоянии и это позволяет создавать влиятельных блогеров-политиков с нуля и в любой стране. Они получают солидное финансирование без привязки к отдельному государству. Это также сильно вредит национальной безопасности многих стран Запада.

 

5. Никто в Сенате не просит предоставить алгоритмы данных соцсетей для подробного анализа на наличие бэкдорс. Их подробный анализ позволил бы ответить на многие вопросы о методах цензурирования.

 

Все игроки-соцсети находятся на территории США, а посему вопрос национальной безопасности является первостепенным. На основании данного вопроса можно, при желании, получить подробные ответы по каждому из пяти пунктов. Если в цензурировании принимают участие внешние игроки, что легко выяснить и/или доказать, то вопрос национальной безопасности страны должен стоять на первом месте. Цензура в стиле советской эпохи является недопустимой и она уничтожает любую свободную мысль, правду и право любого человека на свою самореализацию по задумке Творца и согласно законам природы.

Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Видео «Шарий, Пушков и цензура в «свободной» Википедии. Часть 1″

Шарий, Пушков и цензура в «свободной» Википедии. Часть 1.
12 июня 2020

Видео-расследование о цензуре и цензурировании в Википедии. Первая часть касается русской Википедии.

Ссылка на данное видео:
https://arbalettv.com/aiovg_videos/wikicensorship01/

ВНИМАНИЕ!!! Просьба к подписчикам: не забывайте оценивать видео, делиться им и добавлять в плейлисты. Это очень важно!

Статья «Wikipedia и способы работы с информацией»

Статья «Википедия как угроза национальной безопасности стран»

Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Википедия как угроза национальной безопасности стран

Огромное количество людей находится в полнейшем неведении относительно Википедии и всех тех процессов, которые происходят в рамках данной «свободной энциклопедии». Мной и моими отдельными подписчиками было проведено детальное расследование, результатами которого я буду делиться как на русском, так и на английском языках. Будут статьи и видео, в которых будут показаны отдельные и очень важные факты. Начнем с базовой статьи на данную острую тему. Для начала предлагаю нам с вами познакомиться с понятием национальная безопасность.

 

НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬсостояние защищенности отдельной страны и её населения от внутренних и внешних угроз во всех сферах жизнедеятельности.

 

Национальная безопасность это очень широкое понятие. Каждая страна имеет свою историю, которую она должна защищать от лжи и манипуляций. Каждая страна имеет свое историческое наследие во всех сферах и в том числе и в научной. Огромное количество ученых мужей было в истории каждой страны. Они оставили после себя наследие потомкам в виде своих научных работ и исследований. Тематика данных работ самая разнообразная, как и направление деятельности данных ученых. Мы говорим об историках, антропологах, географах, биологах и ученых других направлений профессиональной деятельности. После себя все эти великие люди оставили наследие в виде огромного количества книг и трудов, многие из которых являются бесценными и они не имеют временных границ. Они не устаревают! Они также актуальны сегодня, как и 200, 300 или более лет тому назад. В этих трудах содержится важнейшая для нас с вами и мира информация, которая должна быть доступна всем и каждому, без ограничений и цензуры. Данная информация поможет миру в целом и каждому в отдельности. Её ценность не имеет границ и речь идет об историческом наследии, которое является частью национальной безопасности любой отдельно взятой страны.

 

Я напоминаю всем, что президент США Дональд Трамп 28 мая 2020 года подписал указ о предотвращении онлайн цензуры. Некоторые компании соцсетей были названы в данном указе, но не было ни слова о Википедии, функциональная структура которой полностью построена в виде соцсети и во многих аспектах манипуляции в Википедии во много раз превосходят по объему уровень манипуляций в озвученных в указе компаниях. Таким образом, исходя из данных фактов, можно говорить о необходимости включения Википедии в общий список, а также и острой необходимости обсуждения цензуры и цензурирования в Википедии, которые имеют глобальный характер и речь идет об угрозе национальной безопасности многих стран. Сейчас я поясню, ибо далеко не все в курсе структуры и механизмов деятельности так называемой «свободной Википедии». Вы сейчас поймете, что нет ничего «свободного» в рамках Википедии сегодняшнего дня. Сама идея Википедии является благородной и я не имею ничего против нее, т.е. данной идеи. К сожалению, каждую благородную идею можно извратить и/или испортить, тем самым превратить её в деструктивную. Это очень важный нюанс, на котором следует акцентировать внимание любого человека.

 

Каждый человек может зарегистрироваться в Википедии и внести свой вклад — такое понятие есть у любого, кто знает о Википедии, но не знает о самом процессе или не сталкивался с ним лично. Советую каждому попытаться создать важную страницу, на которой будет отображена важная, достоверная информация, в строгом соответствии с правилами и приведением всех необходимых ссылок. Можете попробовать внести важные правки. Данную важную информацию мгновенно завернут и подавят в зародыше так называемые редакторы и администраторы Википедии, которые действуют во многом в стиле троллей. Данный стиль полностью клонирует действия троллей на Ютубе и в других соцсетях. Внутренняя структура Википедии состоит из постоянного общения, а посему речь идет о соцсети, которая зацементирована в саму Википедию. Мы с вами пришли уже к пониманию того, что Википедия по сути является соцсетью с элементами энциклопедии, которая блокирует любую неугодную информацию, даже если она является достоверной, проверенной и находится в соответствии с правилами публикации в Википедии. Речь идет о постоянном проявлении цензурирования и цензуры со стороны заинтересованных администраторов и редакторов. У меня есть подтверждение данных фактов.

 

Описание процесса: Вы предлагаете важную историческую или любую другую информацию к публикации, ссылаясь на авторитетных авторов и источники. Сразу же данную информацию блокируют, причем без указания причины или же указывается ложная причина, которая не имеет ничего общего с реальностью. Вы, в культурной манере, оспариваете данное нелегитимное решение. Вас сразу же запугивают потенциальной блокировкой и оформляют на вас ложную жалобу об оскорблении, которого не было. В процесс обсуждения включаются другие игроки, которые приводят ложные доводы и обвинения в ваш адрес. Вы сталкиваетесь с запредельным давлением на себя. В процессе вам напоминают о необходимости остановиться, иначе вас заблокируют, т.е. следуют необоснованные ничем угрозы. Вы отвечаете, а вам советуют помолчать. Вы пишете критический для оппонента комментарий, а его удаляют из системы, не предоставив даже объяснений, т.е. постоянно вас цензурируют, что запрещено законодательством многих стран и правилами Википедии. Многие из лиц, оказывающих на вас давление, являются связанными между собой и они ведут полемику в одностороннем порядке, т.е. бросают голословные обвинения в ваш адрес, без предоставления каких-либо фактов. Ведется коллективный троллинг, с точечным запугиванием потенциальной блокировкой. Отдельные индивиды вносят вам в уши свои собственные правила, мол нельзя ссылаться на источники, которым 150-250 лет. Другие говорят о необходимости ссылаться только на современных авторов. Вы им представляете ссылки на работы величайших умов человечества, а они в ответ говорят, что на современников того времени нельзя положиться. Ищите современных авторов. Речь идет о мифологии, а вам советуют искать современные источники. Бред. Данные редакторы и администраторы навязывают свои правила и порядки на Википедии, т.е. они осуществляют злостное нарушение существующих правил Википедии. Они создали Великую Китайскую стену и цензуру в рамках Википедии. Блокируется любая важная статья и материал и это же касается многих правок. Проявляется постоянная цензура. Ученых и великих людей спускают на уровень простейших и требуют только современные источники, т.е. стирают историю и важнейшую информацию прошлого, что является угрозой национальной безопасности многих стран мира. Википедия заполняется простой и малозначимой информацией. Важная информация блокируется. «Ненужные» данные фильтруются, стираются и уходят в небытие. Заинтересованные и явно предвзятые лица осуществляют, курируют и мониторят данный процесс. У нас просто нет морального права позволить стирать свою историю, труды и ссылки на великих ученых, историков, антропологов и многих других. Это же касается и любой другой важной для всех информации, как современной, так и древней. В Википедии сегодняшнего дня нет равных возможностей для всех. Это касается абсолютно всех сегментов Википедии и всех языковых групп, т.е. манипуляции и цензура имеют глобальную составляющую. Википедия является полноценной соцсетью и необходимо масштабное расследование и исследование всего широкого спектра манипуляций в рамках данного «свободного» проекта. Как я и отметил, все данные манипуляции и цензурирование наносят прямой и непоправимый урон национальной безопасности многих стран мира. Наше всемирное историческое наследие спускается в канализацию заинтересованными лицами, администраторами-программистами и пристрастными редакторами, коих выдает хамский тон, языковые манеры общения, техника запугивания оппонента, цензурирование, явные манипулятивные действия и тотальная сплоченность. Они действуют как одно целое и как один хорошо отлаженный механизм.

 

Дополнительные данные будут представлены в рамках отдельных видео на русском языке и статей на английском языке. Также будет передан пламенный привет программистам, которые постоянно работают над подрывом мировой безопасности, уничтожением инакомыслия и здравомыслия, блокировкой актуальной и важной информации, тем самым уничтожая возможность и способность многих людей обретать знания, чтить исторические и научные наследия мирового масштаба, а также и возможность жить в свободном от манипуляций и деструктивной цензуры мире.

 

Благодарю ВСЕХ за прочтение данной развернутой статьи и я призываю всех небезраличных людей делиться данной информацией со своими друзьями, родственниками и знакомыми. Если каждому троллю, манипулятору и заинтересованному лицу противопоставить мнения и правду десятков людей, то можно избежать деструктивных последствий, но времени остается все меньше. Любой молчаливый свидетель данных процессов становится соучастником, который своим молчанием и бездействием помогает ускорять реализацию деструктивных процессов. Помните о резонансе и коллективном самосознании!

 

Ведется работа над видео, которое ответит на многие ваши вопросы и снимет все сомнения. Факты против манипуляций и правда против лжи!

Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Указ Дональда Трампа о предотвращении онлайн-цензуры

28 мая 2020 года президент США Дональд Трамп подписал указ о предотвращении онлайн цензуры. Полный текст указа можно увидеть и прочитать по данной ссылке: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/ . Я предлагаю Вам разобрать основные моменты данного указа. Следует всегда помнить о том, что указы часто остаются лишь словами на бумаге и только время покажет, будут ли какие-то весомые изменения. Радует одно: теперь почти все те вещи, о которых я говорил не один год, оформлены официально в виде указа. Это плюс. В концовке статьи я добавлю те нюансы, которые можно было бы отобразить в официальном документе для полноты картины. Мейнстримовые СМИ не остановятся на деталях документа, а посему данная миссия может быть выполнена лише независимыми СМИ, сайтами и каналами. Начинаем наш разбор.

 

«В стране, которая длительное время лелеела свободу самовыражения, мы не можем позволить ограниченному количеству онлайн платформ выбирать те слова, которые и будут доступны американцам и передавать их по интернету. Данная практика является фундаментально неамериканской и антидемократической.Когда крупные и влиятельные компании соцсетей цензурируют мнения, с которыми они не согласны, они проявляют опасную власть. Они перестают функционировать как пассивные доски для объявлений (т.е. нейтральные места, где люди и размещают свой контент) и их следует рассматривать и относиться к ним как к создателям контента.«

 

«Twitter, Facebook, Instagram, и YouTube имеют огромную, если не беспрецедентную власть по формированию интерпретации событий; по цензурированию, удалению или сокрытию информации и по контролю того, что люди должны видеть, а что не должны.»

Далее следуют примеры, которые касаются Twitter и Google. Подробно описываются взаимоотношения «одной из компаний в США» с Китаем, ситуация с созданием поисковика для коммунистической партии Китая и т.д. Во втором разделе данного документа содержатся разъяснения о защите от онлайн цензуры. Третий раздел документа: «защита федеральных средств налогоплательщиков от финансирования онлайн платформ, которые ограничивают свободу слова«. Это важный раздел, т.к. главы каждого исполнительного отдела и органа должны будут проанализировать федеральные расходы на рекламу и маркетинг, потраченные на оплату онлайн платформам. Они должны будут представить доклады в течение 30 дней с момента подписания Указа и в каждом докладе должны будут отображаться следующие вещи: количество потраченных средств, названия тех онлайн платформ, которые получают федеральные деньги и доступные законодательные полномочия для ограничения получения средств для рекламы.Минюст США будет также рассматривать ограничения со стороны каждой онлайн платформы в отношении свободы слова. Речь идет об ограничениях, связанных с точкой зрения человека.

В четвертом разделе документа отмечается, что Белый Дом лишь за несколько недель получил свыше 16,000 жалоб от людей, в которых говорилось о цензуре со стороны онлайн платформ или же о действиях со стороны соцсетей в отношении пользователей, в зависимости от их политических мировозрений.

Последний раздел под названием «государственное рассмотрение нечестных или обманных действий или практик и антидискриминационных законов» также имеет весьма важное значение и вы сейчас поймете почему. Первый пункт говорит нам о том, что Генеральный прокурор США создаст рабочую группу, сконцентрированную на потенциальном правоприменении государственных законодательных актов, которые запрещают онлайн платформам участвовать в нечестных или обманных действиях или практиках. Данная рабочая группа также разработает модель законодательства для рассмотрения законодательными органами тех Штатов, в которых действующее законодательтво не защищает американцев от подобных нечестных,обманных действий и практик. Жалобы, которые были указаны в четвером разделе документа (прим. 16,000 жалоб) будут переданы рабочей группе в соответствии с законодательством. Рабочая группа также должна будет собрать общедоступную информацию о таких вещах, как:

 

1. Повышенное внимание к пользователям на основании их подписок или их взаимодействий с другими пользователями.

2. Алгоритмы для сдерживания (подавления) контента или пользователей на основании их политических взглядов.

3. Дифференциальная политика, позволяющая непозволительное поведение со стороны аккаунтов, ассоциирующихся с китайской коммунистической партией или другими антидемократическимми ассоциациями или правительствами.

4. Опора на третьи стороны, включая подрядчиков, СМИ и индивидов с признаками предвзятости к рассмотрению контента.

5. Действия, которые ограничивают возможность пользователей с конкретными точками зрения зарабатывать деньги на платформе, в сравнении с другими пользователями на той же платформе.

 

Генеральный прокурор США должен разработать предложение федерального Закона, который будет полезен в продвижении целей данного Указа.

Вот такой Указ был подписан Дональдом Трампом 28 мая 2020 года и вы теперь в курсе всех его основных положений. Как вы хорошо знаете, я на протяжении нескольких лет озвучивал все манипуляции в отношении моего канала на Ютубе. Я показывал конкретные факты, в том числе говорил и о действиях по модификации алгоритма Ютуба и внедрении ИИ. Как видите, в Указе Трампа говорится о действиях, которые ограничивают возможности пользователей с конкретными точками зрения зарабатывать деньги на платформе. В рамках Указа отмечено, что «онлайн платформа» это «любой сайт или приложение, которое позволяет пользователям создавать и делиться контентом или участвовать в социальной сети, или любом поисковике.» Как видите, исходя из данного определения, можно говорить о том, что речь идет и о сайтах или тех ребятах, которые предоставляют хостинг. Хотел бы отметить те моменты, которые могли бы быть отражены в документе, но не попали в него:

  1. Исследование ситуации с ИИ и внедрением его в каждую соцсеть. Исследование ситуации с таким понятием, как «чат боты» и их возможность оставлять комментарии вместо физических пользователей или индивидов. Сведения о глубине и спектре воздействия ИИ на алгоритмы соцсетей.

  2. Ситуация и данные об авторстве алгоритмов соцсетей. Кто владеет кодом, тот и владеет соцсетью.

  3. Многие серверы и службы поддержки отдельных соцсетей находятся за пределами США и у америкацев нет гарантий безопасности их данных.

  4. Ситуация с виртуальными пользователями, такими как боты и тролли, так и не была отображена. Посредством данных орд возможны манипуляции с любым контентом + сотни тысяч каналов используют данные вещи для манипуляций и выкачки денег с рекламодателей, что является нарушением законодательства и правил данных соцсетей. Ситуация с внутренним продвижением отдельных сотен тысяч каналов так и не была отображена. Виртуальные боты и тролли обеспечивают траффик, их ассоциации с отдельными организациям/игроками/странами не исследовались должным образом. Данные каналы получают деньги от рекламы и финансируются за счет других. Перераспределение траффика является одним звеном данной проблемы + данная тактика с виртуальными ботами и троллями помогает отдельным странам уходить от прямого финансирования их каналов. Создается миф о независимой популярности. Это также позволяет обеспечить любое финансирование отдельным игрокам, в любой стране мира, с последующим вводом данных индивидов или групп в политическое пространство этих стран, что является угрозой для национальной безопасности. Хотелось бы увидеть определенный уровень понимания и в данном направлении. Если написано, что компания американская, но код программы не написан в США и/или контролируется другими игроками, а серверы также не расположены в США, то возникает вопрос: является ли на самом деле компания американской? Ответ очевиден.

  1. Исследование ситуации с цензурой и цензурированием, исходящими из-за пределов США и применимыми по отношению к США и другим странам, также требует более детального подхода. Внутренняя цензура это одно дело, а внешняя цензура по отношению к США через онлайн платформы -это совсем другое дело. Признание данного факта упростило бы весь процесс, особенно на законодательном уровне.

  2. Ситуация с поисковиками. Все поисковики должны показывать все данные в соответствии с параметрами запроса. Сокрытие любых данных или презентация не тех результатов поиска должны расцениваться как факт манипуляции.

  1. Ситуация с хостингами не описана, а она требует особого подхода. Многие хостинги имеют прямую или косвенную ассоциацию с определенной компанией, о которой и шла речь в Указе. Контроль или скупка хостингов также должны стать предметом для обсуждения или исследования.

  2. Статистика. Манипуляции в сфере статистики являются очень обширными и я сейчас говорю о статистике соцсетей + о статистике, которую предоставляют владельцы хостингов. Если вы контролируете статистику, то вы контролируете весь процесс. Статистика должна стать независимым элементом и должны быть ресурсы, которые позволят просматривать ее в неискаженном формате, т.е. должна быть возможность видеть реальную статистику. Искаженная статистика и статистика, которая доступна для манипулирования, является средством для дополнительных манипуляций.

  3. Манипуляции с реальным количеством подписчиков: многократное занижение количества подписчиков на цензурируемых каналах, а также и многократное завышение на каналах, которые продвигаются искусственным образом. Это же касается и просмотров. Цензурирование и блокировка важных и весомых комментариев, а также создание мифа о непопулярности неугодного канала. Постоянное списывание легитимных подписчиков под любым ложным предлогом. Четкий контроль над процессом рассылки уведомлений о новом контенте: уведомления не рассылаются; уведомления рассылаются, но не всегда; уведомления рассылаются 1-5% подписчиков канала. Отказ в предоставлении прямого общения с подписчиками, т.е. ограничительные меры в отношении автора канала и его подписчиков. Отказ в предоставлении адреса электронной почты подписчика для рассылки уведомления о новом контенте непосредственно автором канала. Занижение количества просмотров с целью искусственного занижения рейтинга видео в поисковике соцсети. Блокировка или постоянное занижение количества лайков и/или дизлаков с целью манипуляции настройками алгоритма.

И последнее. Покажу еще один наглядный пример манипуляций и способ притеснения неугодного контента. 16 февраля 2017 года я опубликовал свой перевод пресс-конференции Дональда Трампа. Сегодня, 29 мая 2020 года, как видите на экране, один клоун решил предъявить претензии на 38 секунд моего видео. Данный клоун выпустил 1 августа 2018 года так называемый музыкальный диск, где и были,вероятно, отдельные фразы из выступления Трампа на английском языке. Сегодня этот клоун предъявил мне «претензию», что является смешным по факту, но это один из способов для потенциального удаления неугодного контента. Я зафиксировал очередной способ манипуляций.

 

Я надеюсь, что Вам понравился мой разбор Указа Трампа, а также и мои дополнительные данные, коими я и поделился с вами.

 

Не забудьте поделиться моей статьей с родственниками, друзьями и знакомыми. Это важно!