Украина как 51-й штат США.
13 февраля 2025 года.
Все происходящие в мире важные геополитические события так или иначе связаны с инициативой Китая под названием «Один пояс и один путь». Данная «инициатива» носит сугубо агрессивный характер, что хорошо просматривается в «противостоянии» России и Украины. Обе данные страны являются партнерами Китая по данной инициативе. Украина не вышла из данной инициативы в ходе войны, на фоне активной позиции Китая на стороне России. Китай соединил себя с Россией в ходе реализации данной инициативы, но Россия «не заметила» особой и явной угрозы своей национальной безопасности. Она «выбрала» путь иллюзорного противостояния с «коллективным Западом» на фоне полного бездействия оного и наличия более опасного игрока за своей спиной. Данные простые факты позволяют понять все невидимие нити, коими связана мировая геополитика.
Ранее, в своих видео, я детально говорил об Афганистане после вывода войск США. Афганистан всегда был стратегическим и крайне важным объектом для интересов Китая и реализации инициативы «Один пояс и один путь». США пришли, создали негативное отношение к самим себе, оставили всю технику и значительные деньги, которые и пошли на реализацию инициативы Китая. Пришел в страну один игрок, а сливки снимает другой. Посмотрите на информацию о полезных ископаемых Афганистана, я уже об этом лет десять говорю. Кто их сейчас добывает или находится в состоянии реализации подписания договоров? Китай. СССР имел такой же опыт в Афганистане, а посему на фоне США и России Китай представлен Афганистану как «друг и надежный партнер».
Украина. Россия была выбрана как марионетка Китая в войне с Украиной. Китай получал дешевые товары из России, нефть, газ, древесину и многие другие вещи, причем практически бесплатно с учетом нынешних мировых цен. Россия является де-факто сырьевой базой Китая. Украина знает об участии Китая в данном конфликте, но остается партнером Китая в рамках инициативы «Один пояс и один путь». Я повторю простую истину: данная инициатива является по сути планом по захвату всего мира через захват торговых путей, портов и многих других объектов инфраструктуры той или иной страны. На Украине Китаю нужны пути сообщения (железная дорога) и все порты, а также и доступ к ценным полезным ископаемым. Важно также понимать, что без позволения Китая Северная Корея не направила бы своих солдат в Россию и не заключала бы каких-либо «соглашений» с Россией.
Канада, Гренландия и Панамский канал являются звеньями одной цепи и необходимыми для Китая целями в рамках инициативы «Один пояс и один путь». Именно поэтому вы слышите все данные названия в новостях.
В Украине США повторяют сценарий Афганистана и от данной слабой позиции в конечном результате выигрывает лишь Китай. Отдельные политики США заявляют о том, что Украина является проблемой Европы, но это совсем не так. Я уже отметил, что порты Украины необходимы Китаю в рамках реализации инициативы «Один пояс и один путь». Она несет угрозу не только Европе, но и США как лидеру мировой торговли. Слабая позиция по Украине говорит об отказе одной стороны от лидерства и добровольной передаче своей лидерской позиции другому игроку. Определенные официальные лица говорят об «иллюзорной цели выхода к границам 2014 года». Я не говорю уже о международном праве и нарушении суверенитета страны. Одно подобное «заявление» спускает в унитаз все международное право. Представьте себе такую ситуацию: Гитлер в октябре 1941-го вышел к Москве. Мировое сообщество активизировалось и призвало сесть с ним за стол переговоров? Мировое сообщество призвало Москву отказаться от своих границ и заключить «сделку»? Нет, был реализован ленд-лиз и СССР в итоге захватил не только половину Германии, но и часть Европы. Просто нужно знать историю. В данном случае мировые сценаристы показывают на примере Украины контраст со Второй мировой. Люди продолжают не замечать данные простые факты.
Трамп сделал ряд заявлений по Канаде и Гренландии и даже предложил им по отдельности стать 51-м штатом США. Все посмеялись, кто-то обиделся и от этих обид и громких слов выигрывает лишь Китай. Украина потеряла абсолютно все в ходе запланированной и реализованной против нее войны. Предложите же Украину официально Трампу в качестве 51-го штата. У неё есть полезные ископаемые, выход к морю и она является одним из основных игроков на рынке мирового продовольствия. Продовольствие и продукты питания дорожают с каждой минутой и та страна, которая будет контролировать данные направления, будет контролировать и глобальные рынки. Еще раз, предложите официально Украину Трампу в качестве 51-го штата и тогда, возможно, границы 2014 года не будут казаться столь иллюзорными. Украина в любом случае ничего не теряет. Если США теряют Украину, ее порты и железные дороги, то они практически обрекают всю Европу на роль вассала Китая. После этого Китай может попытаться договориться с Гренландией или Исландией. Ситуация с Панамским каналом особо не изменилась, а Канада на протяжении многих лет испытывает особую близость с теми или иными инициативами Китая. Слышно много пустой болтовни с разных сторон, а в тени Китай продолжает реализацию плана захвата всего мира под названием «Один пояс и один путь». Глупостью является отсутствие желания прослеживать действия Китая на фоне отдельных геополитических событий. Если же кто-то из мировых политиков действует в рамках той же инициативы, то легко проследить как связь, так и последствия для их стран. Многие «товарищи» просто занимаются совместным построением Золотого века Китая в рамках помощи в реализации инициативы «Один пояс и один путь» и директивы «Китай превыше всего» или «Сделай Китай вновь великим».
Любой здравомыслящий человек предложил бы Украине в виде официального документа оформить предложение о вхождении в США в качестве 51-го штата. Проведите всенардное вече и, в случае положительной реакции, оформите все на бумаге как официальное предложение. Предайте все детали огласке. Любое предложение подобного рода должно иметь разумные, но не долгие временные рамки для принятия ответного решения. В таком случае даже не нужно подписывать меморандум о добыче полезных ископаемых, ибо обе стороны хорошо помнят судьбу Будапештского меморандума, как и вес его «гарантий».
