Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Развитие цензуры в поисковиках или дискриминация посредством цензурирования

Многие годы отдельные люди сталкивались с таким понятием, как цензура в поисковиках. Человеку, по его природе, необходимо лично столкнуться с проблемой, чтобы ее заметить. Это касается многих и лишь единицы способны видеть все без личного «опыта». В начале поисковики и СМИ обрисовывали данную ситуацию как некую мифическую «теорию заговора». С течением времени данная «теория заговора» превратилась в суровую реальность. Сейчас каждый из Вас может ввести название статьи или страницы в поисковик и получить либо не получить ее как результат поиска. Так вы можете видеть, какую информацию цензурируют, а какую и нет. Так можно видеть, какой сайт продвигают в поисковике, а какой и глушат. Каждый пользователь, при желании, в состоянии увидеть все эти факты. Возникает вполне резонный вопрос: имеют ли право поисковики показывать или не показывать отдельные страницы, сайты или любую другую информацию? После данного вопроса группа лиц скажет, что «да» они имеют на это право, ибо это частные компании. Я же отвечу, что это серьезное заблуждение, которое можно развеять определенными фактами.

 

Во-первых, налоговое законодательство многих стран предоставляет данным компаниям и/или корпорациям особый статус, который позволяет не платить львиную долю налогов. Данный факт, в свою очередь, позволяет говорить о финансовой помощи государств данным компаниям/корпорациям. В отдельных странах, исходя из законодательств данных стран, эти компании/корпорации подпадают под законы о государственном регулировании в отношении данных компаний или корпораций. Если государственное регулирование не осуществляется, то можно говорить о дополнительных преференциях в отношении данных поисковиков, коими их наделяют многие государства.

 

Во-вторых, цензура и цензурирование в отдельных странах являются запрещенными элементами, причем на законодательном уровне. Если поисковики осуществляют данное цензурирование, то речь идет о нарушении законов отдельных стран, а потенциально и законов широкого спектра стран мирового сообщества.

 

В-третьих, цензура и цензурирование представляют собой угрозу национальной безопасности многих стран мира, а посему данные действия этих компаний/корпораций следует рассматривать именно в данном ключе.

 

В-четвертых, все собранные за последние годы факты говорят о наличии определенных отделов цензуры в рамках многих компаний, корпораций и соцсетей, которые связаны между собой очень тесными узами. Можно также говорить о цензуре, которая заложена или интегрированна в алгоритмы данных мировых игроков. Эти факты, в свою очередь, расширяют доказательную базу.

 

В-пятых, цензура в 99.99% всех случаев направлена на сокрытие правды. Вместо правды и правдивой информации, которые подвергают цензуре, продвигается ложь и манипулятивная информация, что в свою очередь противоречит воле Творца, законам природы и космическому порядку. Группа поисковиков берет на себя функции Творца и эта группа решает за Него, кого цензурировать, а кого нет. Эта же группа, считая себя Творцом, продвигает ложь, делая тем самым вид, что такова Его воля. Это очень опасный путь.

 

На сегодняшний день цензура уничтожает любое благое начинание, любую важную информацию и любое деяние, направленное на благо человечества. У ребят есть все механизмы и возможности для осуществления данных догматов. Любое важное видео сразу же цензурируется и его прячут как «непопулярное». В то же время, Ютуб, к примеру, выводит в топ и рекоммендует видео, в которых машина давит своими колесами тот или иной пищевой продукт. Это при том, что в наше время, в отдельных странах люди серьезно недоедают, а кое-где и голодают. Ютуб не помечает видео, в котором машина давит колесами различные продукты, как чувствительное. Если же вы говорите о важных исторических процессах или обсуждаете важные геополитические моменты, то эти видео помечаются как «чувствительные», их не рекоммендуют к просмотру и их активным образом цензурируют всеми возможными способами. Точно также поступают и поисковики. Здесь один механизм. Сейчас уже можно говорить о более жестокой цензуре, которая носит глобальный характер. Поисковики не индексируют многие страницы с важными видео и статьями, тем самым лишая Вас важной информации и ограничивая ваш кругозор «популярными» видео и статьями, в которых очень сложно обнаружить частицы правдивой и/или важной информации. Вас обрекают на доступ только к «своей» информации. Полностью уничтожается понятие о равных условиях и возможностях, что в свою очередь носит сугубо дискриминационный характер. Можно спокойно говорить о жесточайшей форме дискриминации при помощи механизма цензурирования. Цензура позволяет безнаказанно дискриминировать в отношении многих независимых каналов или ресурсов. Дискриминация также запрещена законодательствами многих стран мира и я хотел бы это подчеркнуть. Если государственные мужи позволяют данным игрокам нарушать законы и уничтожать любую форму свободомыслия, то это позволяет нам с вами говорить о приватизации законодательной базы определенными корпорациями и игроками. Это также говорит о том, что законы действуют сугубо избирательно, что является очень опасным прецедентом. Бездействие порождает беззаконие, а молчание это элемент бездействия. Подумайте об этом на досуге!

Рубрики
Все мои блоги и статьи!

Senate Censorship Hearing and Missing Questions

On October 28th there was a hearing in Senate concerning the censorship in Social media. All the involved parties had talked for several hours and then went home. The censorship continues uninterrupted. Only simple questions were asked. The censorship in Social media has hundreds of different methods and nobody wants to even talk about them. I wanted to stress the following important points.

 

1. Methods of censorship are not even discussed.

 

2. No one is asking to provide the data about the citizenship of numerous members of the censorship teams of any particular Social media platform, even though it’s clearly against the national security of the country and its strategy.

 

3. No one is asking questions about a potential open access to the algorithms of those Social media networks, which those networks could have granted to different geopolitical players (countries). This access, if it was indeed granted, would allow to censor all language and geographical segments of any network from the distance. In 2003 Microsoft had granted the Russian government access to its secret source code for Windows operating system. This is just one example out of many.

 

4. No one is discussing potential manipulations with the money from ad networks when the traffic is internally redirected to certain channels and/or accounts. This technique, if applied, allows to enrich certain individuals in any part of the globe and in the future they can be used as a political tool or as an influencer who will affect the public opinion of the artificially created group of people called subscribers. When the traffic is redirected artificially or with the help of an individual then we can safely talk about the artificial nature of the whole process which is highly destructive if analyzed properly. This method can be used remotely and it allows to create so-called popular bloggers or bloggers-politicians out of nowhere and in any given country. They are receiving solid financial support without any ties to a particular government or nation. This is highly destructive to the national security of many Western countries.

 

5. No one in Senate is asking the Social media giants to submit the algorithms for thorough analysis for potential multiple backdoors which allow the remote access. This detailed analysis would have provided clear answers to many questions about the methods of censorship in Social media.

 

All the Social media giants are located in the US and therefore the question of the national security is a top priority. Based on this, all the detailed answers can be obtained on each of the above mentioned five points. It is important to uderstand that if the outside geopolitical players are involved in the censorship process, which is fairly easy to find out and/or prove, then the question of the national security of the country should be the first one in line. The soviet style censorship is not acceptable and it’s completely destroying any free thought, truth and the right of any human being for self-fulfillment in accordance to the wish of our Creator and the laws of nature.